全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故律师>

交通律师在线咨询同起交通事故多名被告诉讼法院管辖


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-02-06 阅读量:  次
  近来有网友发问一同交通事端多名被告诉讼法院统辖,如今就用一个事例给我们解释一下。
 
  2015年1月27日,原告侯某才乘坐别人车辆从西安出发回澄城县,因下雪路滑,该车司机路某锋驾驭技能不娴熟,操作不妥,在京昆高速蒲城段车辆发作偏转,该车上人员包括原告侯某才、驾驭员路某锋四人下车进程中被后边驶来的两辆汽车撞到,侯某才与路某锋伤势较重,另两人伤势较轻。该起交通事端经阎禹高交大队确定:路某锋负此事端一半职责,别的两车驾驭员共同负此事端的一半职责。
 
  2015年3月份,路某峰出院后将别的两车车主及保险公司申述至合阳县人民法院,由于有一辆职责车的车主是合阳县人,合阳县人民法院受理了此案。2013年4月22日,侯某才又将路某锋作为榜首被告申述至澄城县人民法院,由于路某锋是澄城县人。澄城县法院受理此案后,在与被告路某锋联络时,查明了路某锋已在合阳县法院申述这一状况。
 
  尽管本案侯某才作为原告在澄城县人民法院提起的机动车交通事端职责胶葛与路某锋作为原告在合阳县人民法院提起的机动车交通事端职责胶葛是两个不同诉讼主体的民事胶葛案子,但补偿主体均触及别的两车的两家保险公司,人民法院处置时需对保险公司的交强险和商业险补偿份额进行恰当分配,若案子由两个人民法院分别审理,判定将在保险公司交强险和商业险对各补偿权利人的补偿份额上发生实体抵触。后将该案状况请示渭南市中级人民法院,渭南市中院指定该案由合阳县法院审理。
 
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规则:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或许被告住所地人民法院统辖”,依照这一规则,机动车交通事端职责胶葛案子当事人既能够向事端发作地法院申述,又能够向不同的当事人住所地法院申述。笔者以为,机动车交通事端职责胶葛案子以事端发作地法院统辖为宜,首先,交通事端的处置根本由当地交警大队处置,当地法院受理后若需求调取相关证据也对比便利;其次,若遇到本案这样的多车相撞或许连环事端,悉数由事端发作地法院统辖更便利处置,不会发生抵触。假如以被告住所地法院统辖此类案子,则随意性较大,原告在挑选统辖法院时,肯定是以对自个有利作为挑选条件的,尽管便利了原告,但给法官审理此案却带来了很大的费事。
 
  依据上文所述,就机动车交通事端职责胶葛案子的统辖,一同交通事端多名被告诉讼法院统辖,能够一致由事端发作地法院统辖为宜。易通往交通律师在线咨询

【最新相关知识】