全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故律师>

交通事故咨询交通事故责任认定错误怎么办


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-02-28 阅读量:  次
  交通事端确定书民事诉讼中的重要依据,因而,在诉讼中,交通事端确定书对事端职责确定正确与否,通常成了各方当事人争论的焦点。关于复杂的交通事端,当事人很简单对交通事端确定不服,此时通常觉得交通事端职责确定过错,那在这样的情况下大概怎么办呢?下文中交通事故律师小编为你解答疑惑。
 
  一、交通事端职责确定过错怎么办
 
  《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定,当事人对道路交通事端确定有贰言的,可自道路交通事端确定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核请求。复核请求应当载明复核请求、理由和主要依据。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核请求后五日内,应作出是不是受理决议。复核原则上采纳书面查看的方法,但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时,能够招集各方当事人参与,听取各方当事人的定见。复核查看时间,任何一方当事人就该事端民事赔偿向法院提起诉讼并经法院受理的,公安机关交通管理部门应当停止复核。
 
  交通事端职责确定行动不归于具体行政行动,不归于行政诉讼受案规模,不能向人民法院提起行政诉讼。依据有关规定:当事人仅对公安机关作出的道路交通事端职责确定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理。公安机关交通管理部门制造的交通事端确定书,作为处置交通事端案子的依据运用。
 
  二、对交通事端职责确定不满怎么办
 
  (一)关于交通事端确定书不服的,不能够提起行政复议和行政诉讼。
 
  《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于交通事端确定书的性质给予了明确规定。
 
  第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当依据交通事端现场勘验、查看、查询情况和有关的检验、鉴定结论,及时制造交通事端确定书,作为处置交通事端的依据。交通事端确定书应当载明交通事端的基本事实、成因和当事人的职责,并送达当事人。
 
  《全国人大法工委关于交通事端职责确定行动是不是归于具体行政行动,可否归入行政诉讼受案规模的定见》中也明确规定,交通事端职责确定行动不是具体行政行动,归于案子依据资料之一,不能提起行政诉讼。
 
  (二)关于交通事端确定书不服,大概如何处置?
 
  有两种方法:
 
  1、可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核请求。(只是复核非行政复议)
 
  当事人对道路交通事端确定有贰言的,能够自道路交通事端确定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核请求。
 
  复核请求应当载明复核请求及其理由和主要依据。
 
  复核原则上采纳书面查看的方法,可是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时,能够招集各方当事人参与,听取各方当事人的定见。
 
  复核查看时间,任何一方当事人就该事端向人民法院提起诉讼并经法院受理的,公安机关交通管理部门应当停止复核。
 
  2、在民事诉讼过程中向法庭提出自个对事端确定书有贰言,并阐明理由,人民法院有权决议是不是采纳。
 
  因交通事端确定书只是处置交通事端的依据,在人民法院审理交通事端损害赔偿诉讼中,要对其进行当庭质证,对其不服的当事人能够向法庭说明自个的理由,人民法院有权决议是不是采纳,并有权决议事端的赔偿职责比例。

【最新相关知识】