全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故律师>

交通事故律师咨询关于散步先被狗咬后被车撞伤 责任如何划归


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-04-10 阅读量:  次
  46岁的江苏新沂女子赵某在小区漫步时,忽然遭到一条高加索犬追逐撕咬规避大狗,他又被车撞伤。
 
  但是,车主、狗的主人、遛狗人都以为本人不应该担责任。近日,徐州市中级人民法院对此案停止了二审宣判,后果是:狗的主人和遛狗人承当80%的责任
 
  横祸:在小区漫步 先被狗咬后被车撞伤
 
  2016年7月30日下午,新沂女子赵某吃过晚饭,在本人所住的阳光凯旋城小区里悠然漫步,没想到一只大型烈性犬忽然扑向他撕咬。赵某慌忙规避间,又被三轮摩托车撞骨折。
 
  经新沂市西医院诊断,赵某伤情爲:“胫骨平台骨折,膝关节损伤,多发性植物咬伤等”。赵某爲此收入医疗费5万多元。
 
  但三轮摩托车车主李某和遛狗人张某以及狗的主人王某却都以为,本人不应该担责任。
 
  听听他们各自怎样说:
 
  三轮车主:我刹车了,他却退到车上
 
  三轮摩托车车主李某以为,他开车到阳光凯旋城小区送货,正常在路途下行驶,忽然有只狗跑出来。“我看狗要去扑咬赵某,我就把车刹住了。”李某说,赵某是被狗追的退到他车上,他的伤是狗咬形成的,所以他不承当责任。
 
  狗的主人:已领取1000元,不愿再赔偿
 
  狗的主人王某称,事发时他不在场,他养的狗能否咬到赵某,他基本不清楚。而且他已领取了1000元,并给赵某打了狂犬疫苗,他不情愿其他赔偿。
 
  遛狗人:狗咬人不能够形成骨折
 
  当天遛狗是张某,他说,狗听到车响就把手里的链子挣开,奔着赵某跑去,他跟着狗在前面追,赵某往前进,然后李某开车就撞到了赵某。“狗没有咬到人,狗咬人不能够形成骨折。”张某说,赵某的伤是被三轮摩托给撞得,而不是狗咬的,所以他不承当责任。
 
  无法,赵某只好将这三人告上法庭。
 
  赵某回想,事先他走到小区内草坪左近时,看到西侧草坪上有一条大狗,而狗事先是散养,没有系绳,大狗忽然就朝他跑来并撕咬他的左小腿,他退了一小步,狗听到主人喊就往回跑,这个时分驶来一辆三轮摩托车,前轮撞到他的左腿。
 
  事情的经过根本理清楚了
 
  依据各方当事人在公安机关的陈说,张某作爲植物豢养人,受雇于王某在小区豢养未经注销的大型犬只,同时,未能对其所豢养的犬只停止无效管束以防备不测发作,招致其忽然蹿出咬伤赵某,赵某爲规避狗的追咬进而慌张中前进与李某驾驶三轮摩托车发作相撞并受伤。
 
  《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规则:“二人以上辨别现实侵权行爲形成同一损害,可以确定责任大小的,各自承当相应的责任。”
 
  接上去划归责任吧
 
  本案实践系多因一果形成赵某损害结果的发作。
 
  张某未能尽到植物豢养人的管理责任、未对大型犬只采取无效防备管束措施,系引发本次事故的次要缘由,张某对赵某的损害结果的发作负有严重差错,该当承当事故次要责任。
 
  王某作爲犬只一切人,未按照相关规则爲犬只操持注销手续,雇佣张某豢养和管理犬只,客观上存在管理不到位的行爲,依据上述法律规则,对张某应承当的责任局部该当由雇主王某承当。同时,张某对赵某的损害结果的发作存在严重过失,该当与王某承当连带赔偿责任。
 
  虽然李某正常行驶进程中难以意料会与因规避犬只追咬而忽然前进的赵某相撞,但其外行人众多的小区内路途上驾驶机动车自身就应降低车速并尽到更爲慎重的留意和察看义务,其对赵某形成的损害结果亦应承当一定的责任。
 
  徐州市中级人民法院最终判决,张某承当80%的赔偿责任,李某承当20%的赔偿责任。鉴于王某已领取医疗费1000元,张某与王某连带担负3.3万多元;李某已领取医疗费800元,其还应赔偿赵某医疗费7千多元。更多可找交通事故律师咨询

【最新相关知识】