全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故律师>

交通事故律师谈谈交通事故责任认定后法院审判是否会用


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-05-03 11:30:23 阅读量:  次
  发作交通事故之后要去认定责任,看看是谁的责任比较大酿造了这起事故。普通交通事故责任认定是交警的事情,交警在认定之后会将结果给当事双方。那麼,深圳交通事故律师谈谈交通事故责任认定后法院审问会用吗?
 
  交通事故责任认定后法院审问能否会用
 
  交通事故责任认定书的作用和性质,其详细内容如下:
 
  交通事故认定书是公安机关作爲自己处置交通事故的证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾车人员的资历等行政奖励决议的依据,是公安机关对交通事故损害赔偿中止调停的依据;交通事故认定书是人民检察院关于交通肇事者能否提起公诉的证据;交通事故认定书是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。根据交通事故认定书所载明的内容,显示其具有书证的特性,因由公安机关制造,故应爲公文书证,具有较高的证明效能。《路途交通安全法》实施后,公安机关关于路途以外的事故也要作出认定。《路途交通安全法》第73条的规则对交通事故认定书的性质予以澄清,虽然还要对当事人的责任中止认定,并在认定书中予以载明,但交通事故认定书的性质已明白爲处置交通事故的证据。
 
  公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于处置当事人世因交通事故这一民事侵权行爲而发作的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起一个理想认定、事故成因分析作用,是一个专业的技术性的分析结果。认定书具有证据效能,但不是中止损害赔偿的当然依据。
 
  1、交通事故责任认定的性质来看是一种证据,且与物证、书证、勘验笔录等不同,他是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技艺按照一定的准绳和方法,经过分析与论证来确定当事人能否应当承担一定责任的进程。从《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规则的证据类型来看,交通事故责任认定书既不同于鉴定结论,也不同于证人证言,因由公安机关制造,故应爲公文书证,具有较高的证明效能。交通事故责任认定书起着三个方面的作用,其一便是作爲交通警察机关对违章的当事人中止行政奖励的依据,也就是作爲行政奖励的证据运用,此外,在交通肇事刑事案件与民事赔偿案件中,又起着证明被告人能否有罪、赔偿义务人能否应当承担民事赔偿责任以及应当赔偿多少损失的证据作用。也就是说,该交通事故责任认定作爲三种不同责任范围的证据,区分起着不同的作用。但其合理性(以及合法性)是值得狐疑的。第一,这三种类型的诉讼中,其证据的方式、证据的搜集顺序、证明的目的、证据的要求、证明的标准等各方面都存在不同和差异,虽然很多证据可以同时作爲这三种顺序的证据运用,但像交通事故责任认定书怎样能让其当然成爲认定理想与承担责任的依据?理想上法院在审理交通事故案件时确实如此,只需有了交通事故责任认定书,普通都直接按照交通事故责任认定书的交通事故责任认定作出判决。
 
  2、交通事故认定书作爲交通警察机关对违章当事人的行政奖励的证据,应当是顺理成章的,但直接作爲民事诉讼的责任承担依据及刑事责任的依据却与证据法基本实践不符,由于能否应当承担相应的责任以及应当赔偿多少损失,只能由人民法院依据相关的证据(包括路途交通事故责任认定书以及其他证据)经过火析后才干予以确定,这根本不是交通警察机关的职责范围。明白地说,交通警察机关根本就没有权益来作出这两个方面的认定。
 
  3、交通法明白交通事故认定书,作爲处置交通事故的证据。2004年5月1日起施行的交通安全法及国务院、公安部的相关规则明白交通事故认定书的性质。交通法第73条规则:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、反省、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制造交通事故认定书,作爲处置交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本理想、成因和当事人的责任,并送达当事人。”其中有两点值得留意,其一是称号有了变化,将原来的“路途交通事故责任认定书”改动成了“交通事故认定书”删掉了“责任”二字。其二是也要载明当事人的责任,也就是说还是要对其责任中止认定。欲让公安机关淡化甚至参加对事故责任确定方面的触及,但却又不得不做如此规则。《路途交通事故处置办法》规则:“当事人对交通事故责任认定不服的,可以在接到交通事故责任认定书后十五日内,向上一级公安机关恳求重新认定;上一级公安机关在接到重新认定恳求书后三十日内,应当作出维持、变卦或许撤销的决议。”而交通安全法及其实施条例、公安部制定的《交通事故处置顺序规则》都不再规则重新认定顺序,也反映了公安机关职能的转变与重新定位。
 
  4、公安部发布的《交通事故处置顺序规则》中依据事故的种类区分出具两份称号不同的认定书:一种是按照简易顺序处置而制造的“事故认定书”,一种是按照普通畅序或普通畅序处置而制造的“交通事故认定书”,其内容与格式有些不同。按照交通安全法的规则适用不同的顺序来处置交通事故,并根据两种顺序的不同特点在内容上有所差异,但不能对采用简易顺序处置的交通事故只写明爲“事故认定书”,以免惹起曲解——难道依据简易顺序处置的路途交通事故就不是“交通事故”?
 
  人民法院在对路途交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审问中,对各类证据中止片面司法审查,交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用,当事人在路途交通事故损害赔偿调停或许诉讼中,可以就交通事故认定书作爲证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑,假设有受害人可以提供机动车致害的证据,证明交通事故认定书存在错误,机动车方就应承担受害人有过失的举证责任。调停机关或许法院可以不采用这种证据。“法院有权根据无过失责任准绳审查、改动交通管理部门的责任认定,假设交通事故认定书存在错误,法院可不采用这种证据,而作出民事判决。

【最新相关知识】