全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故律师>

交通事故律师网下班去看父母发生车祸能否算工伤


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-05-31 14:31:41 阅读量:  次
  2013年6月,王某进入上海某汽车配件公司任务,并于2014年2月结婚。结婚后王某与父母分开寓居,两家相隔十五公里以上。2014年3月12日,因长工夫未去探望父母,他选了一天上班后开助动车去父母家。路上与一辆小轿车发作交通事故,形成右手骨折。经交警部门认定,交通事故律师网王某对此次交通事故承当主要责任。
 
  出院后,王某向区人力资源与社会保证局请求工伤认定,该人社局以为王某的状况契合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规则,即在上上班途中,遭到非自己次要责任交通事故的该当认定爲工伤,故作出了王某构成工伤的认定。单位对认定不服,向人民法院提起行政诉讼,要求撤销该认定。
 
  ▌争议焦点
 
  本案的争议焦点在于:职工在往复于任务地与父母寓居地的上上班途中,能否可以被认定爲工伤?
 
  公司以为,《工伤保险条例》第十四条第(六)中关于“在上上班途中”应仅限于任务地与休息者自己寓居地,王某上班后去父母家探望是其团体活动,不是任务缘由,所以王某此次交通事故受伤不该当被认定爲工伤。
 
  人社局以为,王某往复于任务地与父母寓居地属于“上上班途中”,且对该交通事故王某并非承当次要责任,契合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的情形,该当被认定爲工伤。
 
  ▌裁判后果
 
  法院经过审理以为:2014年3月12日王某上班后前往父母家系其合理的上班道路,人社局对该工伤认定并无不当。而被告单位对“上上班途中”的了解过于狭窄。法院最终判决:维持人社局的工伤认定。
 
  ▌律师点评
 
  上上班途中交通事故发生的工伤不断都是企业和员工关注的焦点成绩,2014年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干成绩的规则》也惹起了社会普遍讨论。其中关于如何来认定《工伤保险条例》第十四条第(六)项中“上上班途中”停止了更细化、更广泛的规则。本案中单方的争议焦点就属于其中之一。
 
  《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干成绩的规则》第六条规则,对社会保险行政部门认定下列情形爲“上上班途中”的,人民法院应予支持:(一)在合理工夫内往复于任务地与住所地、常常寓居地、单位宿舍的合理道路的上上班途中;(二)在合理工夫内往复于任务地与配偶、父母、子女寓居地的合理道路的上上班途中;(三)从事属于日常任务生活所需求的活动,且在合理工夫和合理道路的上上班途中;(四)在合理工夫内其他合理道路的上上班途中。
 
  关于上述规则,该当从三个方面来停止了解。第一,以上上班爲目的,同时思索到休息者的日常生活所需。像上上班途中,顺道买菜、接孩子的进程中发作非自己主责的交通事故,均该当认定爲工伤。但如是购物、逛街、聚会等并不属于从事日常任务生活所需求的活动,不是工伤认定的范围。第二,应在合理工夫内。比方爲了规避下班顶峰而早动身一小时或许爲了规避晚顶峰而晚上班一小时均属于在合理工夫内。第三,应在合理线路内,即往复于任务地和休息者合理居所均归入了工伤的“上上班途中”,涵盖了休息者的住所地、常常寓居地、单位宿舍以及休息者配偶、父母、子女的寓居地。最初,我们还该当看法到在上上班途中,必需是发作了非自己次要责任的交通事故,同时有交警部门出具的事故认定书等书面资料的才干被认定爲工伤,如是摔伤、被狗咬伤、与人发作争论被打伤等等状况均不是工伤的认定范围,休息者该当经过侵权责任法等其他相关法律予以维权。
 
  本案中王某即属于第二款规则的情形,上班后前往父母家系其合理的上班道路,途中发作非自己主责的交通事故,所以被认定爲工伤。

【最新相关知识】