全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故赔偿案例>

挂靠车辆交通事故赔偿案例


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-04-27 阅读量:  次
  购车挂靠卖方名下从事运输,事故后卖方是否要担责?关于挂靠车辆交通事故赔偿一直都属于争议,到底属于车主还是挂靠方呢?交通事故问题就找律师。
 
  【案情】
 
  2016年3月15日22时55分许,乔某驾驶的车辆与杜某驾驶的车辆交会时,乔某的车所载的水泥桩因固定绳索断裂滚落到路面上,致使杜某驾驶的车辆撞碾水泥桩后失控驶出路面侧翻,造成公路设施、杜某车辆及两车车载货物受损的交通事故。乔某驾驶的车辆登记车主为南昌市某公司,实际车主为王某,且该车是王某以分期付款的方式向南昌市某公司购买,南昌市某公司在本合同有效期内保留车辆所有权,王某付清全部购车款后,汽车产权归其所有,事故发生时车款未付清。杜某要求乔某和南昌市某公司承担连带赔偿责任。
 
  【分歧】
 
  对于南昌市某公司是否应承担本次事故的连带赔偿责任存在不同意见:
 
  第一种意见认为:根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定:“采取分期付款方式购买车辆,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失,出卖方不承担民事责任”,故南昌市某公司不应承担连带赔偿责任。
 
  第二种意见认为:赣A00000号重型半挂牵引车是以南昌市某公司的名义从事交通运输,也是因南昌某公司才具有营运资格,实际上赣A00000号重型半挂牵引车系挂靠在南昌市某公司,王某与南昌市某公司系实质上的挂靠关系,根据法律规定,南昌市某公司应与王某承担连带赔偿责任。
 
  【分析】
 
  最高院批复的规定中的“购买人”不应适用于不具备运营资质而将车辆挂靠登记在该出卖公司名下的此种情形。一是如上述两点所阐述的原因。二是试想既然购买人与出卖人形成的是实质上的挂靠关系,解释第三条明确规定存在挂靠与被挂靠关系,被挂靠公司不是车辆实际所有人的时候按规定都是承担连带责任,那么在其保留所有权,也即在购买人付清全部价款之前出卖人就是实际所有权人时,按照批复的规定其反而不承担责任,这明显是存有冲突的。
挂靠车辆交通事故赔偿案例
  综上所述,本案中南昌市某公司应与王某承担连带赔偿责任。
 
  通过以上的挂靠车辆交通事故赔偿案例,相信大家也有了自己的理解答案。责任的划分也会综合分析的,不同情况解决方案也是不同,最后说一句:遇到交通事故找律师。

【最新相关知识】