全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故赔偿案例>

交通事故致人死亡案例分析


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-04-27 阅读量:  次
  交通事故时常发生,交通事故带来的后果也是无法想象的。那么交通事故致人死亡怎么判决呢,交通律师网通过一则交通事故致人死亡案例来为大家分析。
 
  案例:被告人黄某系某公司汽车司机,与酒后驾驶无牌照的小轿车,载着段某、唐某从某市街道行驶在超车时,将在机动车道上停留下来的系鞋带的妇女郑某及其子李某撞倒,致李某死亡、并将郑某带挂于车下。此时黄某将车暂停了一下。
 
  被告人段某、唐某发现该车撞人后,有人前来追车,即对黄某说:“有人追来了,快跑。”黄某在明知车底下有人的情况下,又驾车逃跑,将郑某拖拉500米,致郑某颅底骨折、广泛性脑挫裂伤、胸腹重度复合伤、急性创伤性休克而死亡。
 
  事后,段某曾两次对唐某说:“撞人的事,千万不要告诉别人。”公安人员第一次讯问段某时,段某说事故发生时自己不知道,直到唐某家门口时才知道。当日公安人员第二次讯问段某时,段某即供述了全案的基本真实。某市人民检察院以黄某犯交通肇事罪恶和故意杀人罪、段某犯包庇罪、唐某犯窝藏罪向某市中级人民法院提起公诉。
交通事故致人死亡案例分析
  黄某交通肇事、故意杀人案判决
 
  法院认为:被告人黄某违反交通管理法规,酒后驾驶无牌照的汽车在马路上行使,造成汽车撞死他人的严重后果,情节恶劣,其行为已构成交通肇事罪。又在明知他人被撞倒带挂于车底的情况下,为逃避法律制裁,不顾他人死活继续驾驶车将被害人拖拉致死亡,其行为又构成故意杀人罪,手段残忍,情节特别严重。
 
  被告人段某在案发后供述了案件的基本事实,并未作虚假证明:被告人唐某未给黄某提供藏匿处所,也未帮助其逃匿,段某、唐某的行为均属于知情不举,尚不构成犯罪。
 
  该院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第一百一十三条第一款、第六十四条人规定,判决被告人黄某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年;犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,决定执行死刑,剥夺政治权利终身;宣告被告人段某、唐某无罪。一审宣判后,黄某以不是故意杀人、量刑重为由提起上诉;市人民检察院以段某构成包庇罪、唐某构成窝藏罪为由提出抗诉。
 
  通过以上的交通律师网为大家带来的交通事故致人死亡案例分析,不知道大家有何感触。希望大家遇到这种事情一定要拿出责任心,毕竟命重要。

【最新相关知识】