全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故赔偿案例>

保险拒赔常见案例分析


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-05-25 阅读量:  次
  随着安全意识的加强,对风险问题也不断完善,人们对保险的需求也在不断增加。买入一辆新车的同时并购买车险,但是买完保险后,又会出现许多问题。下面交通律师网就为大家对保险拒赔常见案例进行分析。
 
  保险拒赔案例
 
  2013年8月8日,刘某在某保险股份公司为自己的小客车投保一份车辆损失险,保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日,保险限额为61900元并投保不计免赔。其中,保单载明的新车购置价为61900元,初次登记时间为2011年8月24日。
 
  在2014年5月16日,刘某的小客车遭人纵火烧毁,随即拨打火警电话报案,后消防部门将该案移送至公安机关。期间,保险公司工作人员对现场进行了勘察。随即公安机关出具一份证明:经侦查发现,烧毁车辆后备箱有被人撬起痕迹,系人为纵火。刘某向保险公司提出了理赔申请,但保险公司拒绝赔偿,多次协商未果,刘某将保险公司告上法庭,要求赔偿车辆损失50015.2元及诉讼费用。
 
  案例分析
 
保险拒赔常见案例分析
  法院经审理认为,刘某在保险公司投保,双方之间的保险合同关系成立。刘某依据合同约定履行了自己的交费义务,所以在刘某车辆出现事故时,保险公司应当理赔。现在刘某的保险车辆已达到全损程度,其损失应根据双方在保险条款中的约定计算。
 
  因刘某的车辆并不是被盗抢后发生的火灾,而是车辆的后备箱有被人撬过的痕迹,该车辆损失属于车辆损失险范围。因而保险公司应当理赔但未理赔,为此刘某起诉,该费用应由保险公司承担。最后人民法院对此案作出一审判决:被告保险公司给付原告刘某保险金49515.2元及案件受理等费用1110元。
 
  律师认为,此案件属财产保险合同纠纷。双方当事人诉讼的重点在:保险公司是否应承担赔偿责任以及赔偿数额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
 
  以上的内容就是交通律师网对汽车在出现意外时,车险拒赔所提供的案件分析,若想更清楚的了解在爱车遇到交通事故时,我们应怎么更好的维护自己的情况,欢迎大家来电咨询。

【下一篇】:

汽车保险常见拒赔案例

【最新相关知识】