全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>交通事故赔偿案例>

财产保全有风险,申请之前要谨慎


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-07-05 09:41:46 阅读量:  次
  是律师在代理庄XX诉江苏镇淮建设集团有限公司(以下简称“镇淮公司”)过程中却遭遇了对方提起的财产保全错误之诉。此案历经一审、二审,虽然过程曲折,但终究赢得诉讼。在此,律师想就此案为各位材料供应商提出相关建议,以供参考。
 
  一、案情简介
 
  庄XX于2014年1月8日向南京市秦淮区人民法院起诉镇淮公司,要求镇淮公司支付木材款238970元及违约金,并向法院提出财产保全申请,要求冻结镇淮公司名下价值30万元的财产,且已提供保全担保,法院也对镇淮公司的银行账户成功进行冻结。
 
  之后,庄XX因完善证据需要,于同年9月24日向法院撤回对镇淮公司的起诉,并申请解除对镇淮公司的财产保全措施。
 
  然而,镇淮公司在庄XX撤诉之后,又以庄XX采取财产保全错误为由将其诉至法院,要求其承担镇淮公司的账户资金被冻结10个月所造成的严重经济损失45000元,并提交了用以证明镇淮公司与案外人之间存在买卖合同关系且镇淮公司因违约而支付的违约金的相关证据。
 
  二、裁判结果
 
  该案一审判决以“庄XX撤回起诉即存在过错”为由,支持了镇淮公司的诉请,同时以银行存、贷款之间的息差来认定镇淮公司的经济损失。
 
  庄XX因不满一审法院的判决遂找到律师,要求提出上诉,律师在接手此案后,随即开展大量的调查取证工作,并与同事仔细研究案情,在该案二审开庭前进行了反复的模拟庭审,成功对案件进行预判。
 
  最终使得二审法院全部采纳律师的代理意见,直接改判,驳回了镇淮公司的诉请。
 
  三、案件分析
 
  财产保全,是指人民法院在受理案件之后、作出判决之前,对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。
 
  交通事故律师认为:
 
  1.此案系较为典型的财产保全错误纠纷,该类案件实际上属于侵权责任纠纷案件,故应当适用我国《侵权责任法》所确定的过错归责原则。
 
  财产保全错误应当符合以下条件:
 
  ①申请人保全确有错误;
 
  ②主观上存在故意或过失;
 
  ③被申请人遭受实际损失;
 
  ④损失与财产保全申请错误存在因果关系。
 
  2.该案中庄XX在之前的诉讼中申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分,与财产保全是否错误并无直接的因果关系,且镇淮公司亦无法举证证明庄XX存在故意或过失。
 
  3.镇淮公司在该案中自始至终强调的经济损失系因账户被冻结而支付给案外人的违约金,但镇淮公司并未能按照法院要求提供进一步证明其具体经济损失的证据,且一审法院擅自以银行的存、贷款息差来衡量前述经济损失亦违反了我国《民事诉讼法》第十三条所确定的“不告不理”原则。
 
  综上所述:一审判决存在适用法律错误的情形,二审判决能够撤销原判,直接驳回镇淮公司诉请的做法还是值得称赞的。
 
  四、律师建议
 
  首先,材料商在与建设单位之间的诉讼中因处于弱势地位而采取财产保全措施是正确的,但在此之前,若对诉讼风险无法把控则应当尽早向律师咨询,从而了解相关法律规定,以免因错误保全而引起不必要的讼累。
 
  其次,在起诉前,若对建设单位经济实力存在担忧,可以委托律师调查、评估其征信情况。

【上一篇】:

交通事故案例分析

【最新相关知识】