全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>法律服务>交通事故赔偿>交通事故赔偿项目>

无碰撞交通事故责任纠纷的赔偿


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2017-12-22 阅读量:  次
  生活中常见的交通事故都是发生了碰撞,无论是车与车、车与人、还是车与其他物体,那么,无碰撞交通事故责任纠纷的赔偿是怎样的?
 
  案情介绍:
 
  某省某市发生了一起没有“相撞”的交通事故赔偿案件,该市的某区人民法院在审理中以“气浪、声音、振动”对这起交通事故确定赔偿责任,并作出一审判决。保险公司以车辆没有“相撞”不承担责任为由提出上诉。某市中级法院作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。
 
  2013年某月某日某时,60岁的方某某骑着电瓶车从引桥东侧公路的坡底往上骑,准备进城。在骑车途中,方某某一直靠着右侧一人多高的石墙(引桥实体)行驶,骑到三分之二路段的时候,一辆轻型普通货车从方某某身后疾驶过来。方某某发现时,货车已紧挨着方某某的人和电瓶车超车,这种情形吓坏了方某某,因为右侧是一人多高的石墙,如果向右打方向就会撞到石墙,反弹过来有可能被货车碾轧;左侧是车轮滚滚的货车,方某某更不敢乱动方向。因此,在这种被夹着骑行的方某某极度恐慌,双手一阵颤抖,当货车超过电瓶车时,方某某由于受惊吓连人带车翻到在地。货车并没停车而继续行驶。
 
  事后,方某某在现场打电话报警,交警赶到现场拍照取证,未发现电瓶车有被货车碰撞的痕迹。之后交警通过调出监控录像等侦查手段,于2013年某月某日查获这辆由邱某某驾驶的轻型普通货车。民警对方某某的电瓶车和邱某某的货车进行勘查对比,没有发现明显碰撞痕迹。通过对当事人及现场目击者的调查询问,交警部门最后认定方某某与邱某某对本次交通事故负同等责任。对于交警部门的责任认定,方某某和邱某某均没有异议。
 
  邱某某的货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险,并投保了不计免赔特约险。
 
  事故发生后,方某某因翻车导致尾骨骨折并住院治疗。经司法鉴定,方某某的伤情已构成九级伤残,误工期限120天、护理期限60日、营养期限60日。
 
  2014年某月某日,方某某向法院提起民事诉讼,要求被告邱某某和被告保险公司赔偿各项损失106545.10元,随后法院作出一审判决。
 
  但是,保险公司以车辆没有“相撞”不承担责任为由提出上诉。某市中级法院作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。
交通事故责任纠纷
  法官分析:
 
  承办法官认为,机动车属于“高速运输工具”的一种,在道路交通运行中的机动车确实对周围的非机动车、行人已经形成高度的危险状态,机动车方安全注意义务应当大于非机动车和行人。
 
  在事故中,被告邱某某驾驶轻型普通货车在超车的过程中,致旁边同方向行驶原告方某某骑的电瓶车侧翻,原告受伤。在此过程中,虽无证据证明双方发生过直接碰撞,但被告驾驶的轻型普通货车对周围环境的危险大于原告骑的电瓶车对周围环境的危险,被告控制风险的能力更强,而被告未能举证证明自己已经履行了充分的注意义务,并尽可能减少和避免自己所驾驶车辆对周围的危险。
 
  法官还认为,被告在超车时违反了文明驾驶的规定,即机动车在超越非机动车和行人时,要礼让非机动车和行人,在确保安全的情况下才能超车和超越。但被告未做到文明驾驶,未在确保安全的情况下超车。
 
  同时,机动车超车过程中会造成非机动车和行人心理上的不安全感,这种不安全感将会导致事故发生的风险增加。从事故现场、证人证言综合分析,即便是两车未剐擦碰撞,但被告在超越原告骑的电瓶车过程中距离过近,机动车行驶中所产生的气浪、声音、振动等,均可成为产生事故的原因,客观上给原告造成了危险,导致原告避险措施不力,造成原告骑的电瓶车发生侧翻和原告受伤的后果,故应认定被告邱某某对本次事故的发生负有责任。交警部门认定方某某、邱某某负事故的同等责任,符合本案客观事实,法院确认此证据作为认定本案相关事实的依据。
 
  此案是机动车与非机动车之间发生的交通事故,由此导致原告受伤损失,依照法律规定应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿。根据优者负担,考虑到双方对道路交通法规的注意义务的轻重,按机动车与非机动车危险性的大小及危险回避能力的优劣,法院认为其余损失由机动车方承担60%为宜。
 
  综上,因为机动车本身的危害性,发生无碰撞交通事故也需要根据责任来承担相应的赔偿,如果您还有疑惑的地方,欢迎来电免费找易通往交通事故律师咨询

【最新相关知识】