全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>法律服务>事故诉讼>交通事故诉讼案例>

道路交通事故财产损害赔偿纠纷案例


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-03-08 阅读量:  次
  交通事故赔偿是指肇事方对受害者进行的相应赔偿,依法交通事故赔偿包括财产损失赔偿和人身损害赔偿两大类,今天我们就说一个财产损害赔偿纠纷的案例
交通事故财产损害赔偿纠纷案例
  原告薛某,男,汉族,住上海市浦东新区合庆镇某村某宅某号。
 
  法定代理人王某(系原告之妻),女,住上海市浦东新区合庆镇某村某宅某号。
 
  委托代理人杜某,上海某律师事务所律师。
 
  被告叶某,男,汉族,住安徽省阜阳市颍上县杨湖镇某村某台某号。
 
  委托代理人张某(系被告朋友),男,住上海市浦东新区川沙新镇某村某宅某号。
 
  第三人某财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区某路某号某广场某楼。
 
  负责人赵某,总经理。
 
  委托代理人黄某,男,该公司员工。
 
  委托代理人孔某,男,该公司员工。
 
  原告薛某诉被告叶某、第三人某财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称某财险安徽分公司)道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2009年9月16日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员万里独任审判,于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人王某、委托代理人杜某,被告叶某的委托代理人张炎明,第三人某财险安徽分公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
  原告薛某诉称,2009年1月10日7时38分,被告驾驶某轻型货车停靠在华洲西路、华洲路西100米处开启车门时,将驾驶电动自行车途经此处的原告撞倒,致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定,被告承担事故全部责任,原告不承担事故责任。而第三人系肇事机动车交强险的承保人。为此,原告起诉要求在医疗费人民币(下同)12,878.56元、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费2,500元、残疾赔偿金106,700元(26,675元/年×20年×20%)、护理费6,000元(1,200元/月×5个月)、误工费18,600元(3,100元/月×6个月)、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费200元、交通费625元、衣物损失费300元、律师费13,000元的损失范围内,由第三人在交强险范围内予以赔付,其中精神损害抚慰金优先赔付;超过交强险的部分由被告承担全部赔偿责任。
 
  被告叶某辩称,对事发经过及事故责任认定均没有异议,但对原告主张的赔偿费用金额有异议。
 
  第三人某财险安徽分公司述称,对交通事故认定书没有异议,同意在交强险范围内承担赔偿责任,但对原告主张的赔偿费用金额有异议。
 
  经审理查明,2009年1月10日7时38分许,被告叶某驾驶某轻型货车在上海市浦东新区华洲西路、华洲路西100米处由东向西停车后开启车门时,遇原告薛某驾驶电动自行车沿华洲西路由东向西行驶至此,发生碰撞后致使原告倒地受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,被告承担事故全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告被送往上海市浦东新区人民医院,经诊断为“轻型闭合性颅脑损伤:1、双侧额叶挫裂伤并脑内小血肿形成2、左侧基底节区挫伤灶3、外伤性蛛血4、左枕骨骨折”并于2009年1月10日至2009年2月12日在该院接受住院治疗,后又多次到该院接受门诊治疗。期间,被告为原告垫付了住院医药费29,176.80元,原告自行支付了门急诊医药费8,267.10元,并为购买人血白蛋白支出了4,550元。在交通事故处理过程中,原告又为修理受损的电动自行车支出了200元。2009年5月25日,上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。该中心于同年8月25日出具司法鉴定意见书,结论为原告于2009年1月10日因交通事故受伤,使其患有脑外伤所致精神障碍,构成九级伤残;给予休息期6个月、护理期5个月、营养期2个月。原告为此支出鉴定费2,500元。
 
  另查明,原告的户籍性质系非农户口。事故发生时,原告系上海某酒店装饰用品有限公司的员工,其月工资收入为3,100元,因本起交通事故受伤后未能上班,该公司扣发其工资共计10,333元。原告委托律师参与本案诉讼,并为此支出律师费13,000元。
 
  又查明,2008年2月15日,被告就某轻型货车向第三人某财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2008年2月16日零时起至2009年2月15日二十四时止。
 
  根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定,判决如下:
 
  一、第三人某财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某医疗费41,993.90元、误工费10,333元、护理费5,250元、交通费377元、住院伙食补助费670元、营养费2,000元、残疾赔偿金106,700元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费200元、衣物损失费300元,共计人民币177,823.90元中的120,500元(其中精神损害抚慰金优先赔付);
 
  二、被告叶某应赔偿原告薛某医疗费41,993.90元、误工费10,333元、护理费5,250元、交通费377元、住院伙食补助费670元、营养费2,000元、残疾赔偿金106,700元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师费13,000元,共计人民币193,323.90元中的72,823.90元;上述费用扣除被告垫付的住院医药费29,176.80元后,余额人民币43,647.10元,由被告叶某于本判决生效之日起十日内付清;
 
  三、驳回原告薛某的其余诉讼请求。
 
  负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
  案件受理费人民币3,777元,减半收取1,888.50元,由原告薛某负担97元,被告叶某负担1,791.50元。
 
  以上就是为您带来的财产损害赔偿纠纷的案例,希望可以帮助到您,易通往致力于打造优秀的法律咨询平台,如果您还有疑问,欢迎进入交通律师咨询

【最新相关知识】