全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>法律服务>事故诉讼>交通事故诉讼案例>

未成年人交通事故死亡赔偿案例


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-03-09 阅读量:  次
  日常生活中发生的交通事故比比皆是,有一些特殊情况下是未成年人死亡的,那么这种情况下应该如果判据呢?我们来看一个交通事故的死亡赔偿案例。
未成年人交通事故死亡赔偿案例
  【案情】
 
  原告徐秋红,女,本案死者程嘉宜母亲。
 
  原告程范飞,男,本案死者程嘉宜父亲。
 
  被告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司(以下简称“诚泰公司”)。
 
  被告东莞市凯祺汽车租赁有限公司(以下简称“凯祺公司”)。
 
  被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞公司”)。
 
  原告程范飞是被告诚泰公司的职员,2010年5月18日夜,程范飞带女儿程嘉宜(事发时2周岁)在诚泰公司值班,期间,程范飞受诚泰公司业务经理黄xx的指派,将诚泰公司代被告凯祺公司办理完毕车辆过户登记手续的粤S/MY310号“丰田”牌小型轿车送还被告凯祺公司。5月18日21时35分,原告程范飞驾驶粤S/MY310号“丰田”牌小型轿车,从诚泰公司汽修厂内从南向北行驶,在此过程中,该车左前轮与程嘉宜身体发生碰撞,由此造成程嘉宜受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门现场勘查,认定原告程范飞负事故的全部责任,程嘉宜无责任。被告凯祺公司是粤S/MY310号“丰田”牌小型轿车的登记车主及实际支配人。被告人保东莞公司就粤S/MY310号“丰田”牌小型轿车承保了交强险,事故发生在保险责任期间内。2010年10月29日,原告徐秋红、程范飞向法院提起诉讼,要求判令被告赔偿原告抢救医疗费351.69元、死亡赔偿金138138.6元、丧葬费20387.5元、处理事故人员误工费1971.43元、精神损害抚慰金30000元、交通费4300元、住宿费6750元、伙食费3417元,合计205316.22元;并由被告承担本案的诉讼费用。
 
  被告诚泰公司辩称,我方并不是本案适格被告,因为交通事故认定书上没有列我方为当事人,且没有相关法律规定我方需要承担赔偿责任;我方不承担赔偿责任,因为原告程范飞事发时不是在履行职务,事发时间为晚上21时35分,如原告程范飞认为事发时是加班,则需要承担举证责任;原告程范飞存在故意或重大过失,故即使我方承担赔偿责任,也具有向原告程范飞的追偿权,因为交通事故认定书上认定原告程范飞负事故的全部责任,且原告程范飞是受害人的父亲,在监护上存在重大过失。
 
  被告凯祺公司辩称,原告程范飞在本次事故中负全部责任;在事发时,我公司委托被告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司帮我公司办理汽车过户手续,故本次事故与我方无关,我方不应承担赔偿责任。
 
  被告人保东莞公司辩称,我方同意被告诚泰公司的答辩意见;我方申请法院依法核实在事发时原告程范飞是否在履行职务;我方申请法院依法核实原告程范飞在事故后是否以交通肇事罪判处刑罚;原告诉请处理事故人员误工费、交通费、住宿费诉请过高,处理事故人员伙食费不属于法定交通事故赔偿项目
 
  【法院判决】
 
  一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秋红、程范飞110351.69元。
 
  二、限被告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秋红、程范飞61562.27元。
 
  三、驳回原告徐秋红、程范飞对被告东莞市凯祺汽车租赁有限公司的诉讼请求。
 
  四、驳回原告徐秋红、程范飞的其他诉讼请求。
 
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
  本案受理费2190元,由原告徐秋红、程范飞负担356元,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1177元、被告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司负担657元。
 
  这个交通事故死亡赔偿案例给我买带来一些启示:未成年人监护问题不容忽视。我们在用劳动创造幸福生活的同时,也要加强对未成年子女的看护与教育。

【最新相关知识】