全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>法律服务>交通事故认定>交通事故责任认定>

交通事故责任认定:司法鉴定效力,高于交警认定


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-06-26 09:16:37 阅读量:  次
  基本案情
 
  2015年某日,驾驶员A(被告)驾驶的半挂卡车(该卡车的产权归属于C车主)与驾驶员B(原告)的半挂卡车在会车时,发生交通事故,导致驾驶员B(原告)严重受伤,被鉴定为六级伤残。事故发生地的某县级交警机构出警处理交通事故,认定驾驶员A承担主要责任,驾驶员B承担次要责任。驾驶员A对道路交通事故认定书不服,向上级公安机关交通管理部门提起书面复核申请。期间,驾驶员B因得到赔偿过少提起诉讼,复核终止。
 
  在法院庭审中,驾驶员A、该车车主C(被告)辩称自己没有责任,承保的保险公司在辩称自己没有责任的同时,申请对交通事故成因进行鉴定。司法鉴定中心出具的鉴定书认定,驾驶员A承担次要责任,驾驶员B承担主要责任。不难看出,对于此次交通事故的责任认定,交警部门的认定结论与司法鉴定机构的认定结论完全相反。法院结合当事人的陈述及相关证据,经过庭审质证和审查,采信了司法鉴定机构的责任认定书,判决驾驶员A的保险公司按照次要责任(40%)赔偿24万元。
 
交通事故责任认定:司法鉴定效力,高于交警认定
  效力分析
 
  本案的核心问题是关于交通事故责任认定书效力认定权属问题,具体包括两个问题:一是驾驶人对区县公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书不服,如何办?二是保险公司对公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书不服,如何办?
 
  一是驾驶人对区县公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书不服,可以向其上一级机关申请复核。
 
  根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。在《道路交通事故处理程序规定》第四十八条中有更为详尽的规定:道路交通事故认定书应当载明以下内容:(一)道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况;(二)道路交通事故发生经过;(三)道路交通事故证据及事故形成原因的分析;(四)当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因;(五)作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章,加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章,分别送达当事人,并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。
 
  结合本案来说,可以得出以下结论:首先,驾驶员A对交通事故认定书不服,不能提起行政复议,因为该行为不属于具体行政行为。《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定的是“当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解”,而不是提起行政复议。 全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。如有法律咨询问题可找本网站的交通事故律师咨询

【最新相关知识】