全国免费咨询热线
400-777-6989

律师介绍

The lawyer introduction

龚国强-律师

广东杰科律师事务所 0

  龚国强律师是中国政法大学在职研究生,拥有专业的法律素养,始终坚持为客户争取最大的利益。民商事纠纷(劳动纠纷、民间借贷、交通事故赔偿纠纷、婚姻家庭的诉讼纠纷等)、证券业务(新三板挂牌、创业板挂牌、私募基金的管理人备案与登记、公司发行企业债等项目)、企业收购和重组,海事海商(国际贸易物流、船运、报关等法律纠纷等)、企业法律顾问。
 
  个人座右铭:眼见为实,办案的细节决定成败,细节是魔鬼!

经典案例

Classic case
  • 案情:8月某日,委托人于某某驾驶着一辆电动自行车由东向西行驶,这时赵某乘坐着何某某驾驶的车辆在非机动车道内停车,乘客赵某打开左后车门时,正好与于某某相撞,造成于某某受伤、车辆损坏。交通管理部门认定何某某、赵某负全部责任,于某某没有责任。何某某车辆在保险公司投保交强险以及20万元不计免赔商业三者险。但是在协商赔偿问题时,一直无法达成协议,于是于某某委托龚律师起诉至法院要求何某某、赵某及保险公司承担各项损失。
     
    争议:司机何某某与乘客赵某各应该赔偿多少?
     
    判决:经审理,判定乘客赵某承担责任比例为60%,何某某承担责任比例为40%。
     
    裁判理由:法院经审理认为,根据道路交通安全法实施条例的相关规定,乘坐机动车时在机动车道上不得从机动车左侧上下车,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中,赵某未尽到安全注意义务,下车开启车门时撞击到电动车是于某某受伤的主要原因,应承担于某某人身损害的主要赔偿责任。法院酌定赵某的责任承担比例为60%,何某某未按规定停车的责任承担比例为40%。
  •   案情:4月某日,被告某汽车销售公司举行车展。被告某公司的工作人员李某某驾驶某品牌轿车,后载原告也就是委托人以及张某某、张某、唐某某作驾乘体验,途经某路段时,由于车速过快和操作不当,致使车辆冲破路中隔离护栏后,与对向驶来的公交车相碰撞,造成原告以及张某、张某某、李某某、唐某某受伤的交通事故。
     
      争议:试乘发生事故,导致事故发生的员工和其公司如何赔偿?
     
      裁判要旨:该事故认定李某某负事故全部责任,该责任认定事实清楚,程序合法,责任明确,可以作为认定案件事实依据,法院确定李某某负事故全部责任。李某某系被告龙岩通顺汽车销售服务有限公司的工作人员,发生交通事故时系履行职务,发生交通事故致人损害应该由被告某汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。
     
      案例解释:最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定:“机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害,当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的,人民法院应予支持。试乘人有过错的,应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。
  •   案情:3月某日晚,在A区某饭店聚餐的许某某通过某代驾公司的官网电话联系代驾服务,该公司在受理后将代驾服务信息发送给代驾司机王某。王某在收到信息之后随即赶到该饭店,在与许某某签署代驾服务确认单后驾驶许某某名下的小型客车离开饭店。当晚,王某驾驶该车行驶至政通路十字路口处,因未让右侧车辆先行,不慎将驾驶电瓶车行驶至此的宁某某撞伤。经交警部门认定,王某负事故全部责任,宁某某无责任。而后,委托人宁某某将许某某、王某及代驾公司、保险公司诉至法院。
     
      争议:代驾出事故,赔偿责任如何划分?
     
      判决:原告的合理经济损失,确认由被告保险公司依次在交强责任险及商业险范围内进行赔偿;超出保险理赔范围的部分,应当由代驾公司基于职务关系承担。
     
      交通律师分析:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,在明确侵权责任的成立以及范围的基础上,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间,并经相关职能部门认定,被告王某负事故全部责任,原告无责任。所以对原告的合理经济损失,确认由被告保险公司依次在交强责任险及商业险范围内进行赔偿;超出保险范围部分,在确定赔偿责任主体后,由赔偿人责任人予以赔偿。该案被告王某与代驾公司之间属于雇佣关系,案发时王某在执行职务过程中,属于职务行为。根据相关法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,所以对原告损失超出保险理赔范围的部分,应该由代驾公司基于职务关系承担。