全国免费咨询热线
400-777-6989
易通往>解决方案>交通肇事>

一起交通肇事罪案件的办案思考


文章出处:易通往责任编辑:深圳交通事故律师发表时间:2018-06-26 09:02:01 阅读量:  次
  一、基本案情
 
  2017年11月某日凌晨4点多,张某(化名)驾驶着一辆满载着货物的重型厢式货车以四五十公里的时速下坡行驶在上海某郊区公路的慢车道上。在准备右转弯上高速公路时,张某突然发现前方四五米远的机动车道上有一个同方向行走的行人王某(化名)。情急之下,张某立马刹车,但还是撞上了王某,并导致王某当场死亡。
 
  停车后,张某的心里进行着激烈的思想斗争。两三秒后,张某向左侧大拉了一把方向盘,避开被撞倒在地的王某,驾车逃之夭夭。到达目的地以后,张某告诉朋友李某上述经过。随后,张某在李某的陪同下投案自首。公安机关以涉嫌交通肇事罪为由将张某刑事拘留。
 
  法院另查明,本次交通事故中,张某负主要责任,被害人王某负次要责任。肇事车辆在A保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。
 
  二、案件发展及判决结果
 
  数日后,张某的家属通过朋友找到上海七方律师事务所刑事团队负责人傅建平律师。交通事故律师接受委托后,及时到看守所会见张某并持续和司法机关沟通(此处省略很多)。不久,王某的家属(以下简称被害方)委托律师另行提起民事诉讼,要求张某赔偿损失103万余元。交通事故律师也接受了张某的家属关于民事案件的委托,并及时开展后续工作。由于被害方另行提起民事诉讼,该起交通肇事案转为一起民事案件和一起刑事案件。
 
  民事案件判决结果:A保险公司在交强险范围向被害方赔偿11万元;张某按照上海市农村居民标准向被害方赔偿35万余元。
 
  刑事案件判决结果:张某被判处有期徒刑8个月。
 
  三、案件争议焦点
 
  争议焦点之一:计算死亡赔偿金时应当适用农村居民标准还是城镇居民标准?
 
  本案被害人王某是一位来自浙江省的农村户籍居民。在民事案件中,被害方是按照上海市城镇居民标准进行索赔的。然而,关于支持适用城镇居民标准赔偿的证据,被害方仅提供了王某生前一年多所在单位向王某发放工资的银行流水单据,并未提供王某生前在城镇地区连续居住满一年以上的相应证据。
 
  民事案件开庭时,交通事故律师向法庭指出,被害方主张适用城镇赔偿标准,但未能证明被害人生前在城镇地区连续居住满一年以上,后来这一观点被法庭采纳。单这一点就把被害方的索赔金额削去了将近一半。民事判决确定后,张某的家属及时按照上海市农村居民标准向被害方赔偿了35万余元。
 
  争议焦点之二:张某的逃逸行为能否作为提高量刑档次的依据?
 
  《中华人民共和国刑法》(简称刑法)第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。”这是现行刑法关于交通肇事罪的规定。
 
  刑事案件开庭时,公诉人提出,张某的行为属于刑法第133条所规定的“交通肇事后逃逸”,应当对张某判处三年以上七年以下有期徒刑。交通事故律师指出,据本案卷宗材料反映,张某除了交通肇事后逃逸之外,并无其他明显违反交通运输管理法规的行为。张某构成交通肇事罪的原因在于张某承担交通事故的主要责任,而张某之所以承担主要责任的原因是张某在事故发生后的逃逸行为。换言之,如果张某没有逃逸,就不会承担主要责任,也就不构成犯罪。
 
  进一步说,根据刑法的禁止重复评价原则,本案中公诉机关在指控张某构成交通肇事罪时,已经评价了张某在交通肇事后逃逸这一情节,就不能在量刑时再次因交通肇事后逃逸而对张某适用三年以上七年以下的法定刑幅度。后来,法庭采纳了交通事故律师的辩护观点,判处张某有期徒刑8个月。
 
  本案中,交通事故律师在辩护过程中运用了刑法上的禁止重复评价原则。一般来说,禁止重复评性价原则在量刑中的运用主要表现在两个方面:第一,已经用作定罪情节的事实,不能在量刑中再次发挥作用;第二,同一量刑情节不能被数次评价。
 
  禁止重复评价原则贯穿于定罪和量刑之中,具有深刻的法理依据,也已经被一些国家的立法所承认。虽然中国刑法没有明文规定禁止重复评价原则,但该原则已经为中国学界公认。而且,正如本案所示,司法实践也认可了这一原则。
 
一起交通肇事罪案件的办案思考
 
  四、办案体会
 
  (一)交通肇事后,千万别逃逸
 
  本案中张某之所以在交通肇事后逃逸,除了害怕承担责任之外,还有一个关键原因是张某不懂法律。事实上,张某的逃逸行为直接导致两个严重后果,其一,张某由无罪变为有罪;其二,保险公司得以免除100万元的商业保险赔偿责任。如果张某知道逃逸的法律后果,他就不会选择逃逸了。
 
  (二)如何运用证据将深刻影响案件走向
 
  本案中,被害方在提起民事诉讼时,是按照城镇居民标准主张死亡赔偿金等赔偿项目的,而上海的城镇居民标准和农村居民标准确定的死亡赔偿金数额相差近一半。所以,作为张某的律师,应当认真审查被害方提供的证据。恰巧,被害方提供的证据并未达到适用城镇居民标准的要求,最终法庭判决按照农村居民标准进行赔偿。而这一点,使得张某能够全部赔偿民事判决确定的被害方损失,也对后续的刑事判决产生了重要影响。
 
  (三)除了法律条文,也要熟悉法理
 
  就律师的实务工作而言,总体上是围绕着如何处理事实和法律这两个方面的争议点展开。一般来说,律师办理案件的过程中首先考虑到的是现行法律的明文规定。然而,现实生活远比法律的规定复杂,常会遇到缺乏法律明文规定的情形。这时候,法理可能就会有用武之地,本案中禁止重复评价原则的运用便体现了这一点。

【最新相关知识】